Het is een hele reeks van opgaven over steeds diezelfde formule in combinatie met tunnelkans. Nogal eentonig!

'Volgens theorie 2 zal er water ontstaan als de energie van de omgeving minstens 0,18 eV is. Volgens Binas was de energie van het heelal ooit 10²⁸ eV. Daarna is het langzaam afgenomen. Dus het heelal moet erg oud zijn om H₂O.

Die minstens gaat in elk geval fout... theorie 2 zegt juist dat ook bij een lagere energie de vorming van water nog mogelijk is.

Een leerling schrijft:

'Bij een lage T is de de Broglie golflengte groter, dus neemt de tunnelkans af. Om water te vormen volgens theorie 2 moet de temperatuur vrij hoog zijn. In tabel 32 H is te zien dat het heelal een hogere T heeft, hoe ouder het is'.

Uit de laatste zin blijkt het gevraagde inzicht van het 2de bolletje, denk ik.

De eerste twee zinnen vormen een mooie illustratie van wat er mis kan gaan als de examenmakers de natuurkunde niet begrijpen: dat de golflengte groot is als T laag is volgt uit de formule. Vervolgens denken de examenmakers dat de tunnelkans dan groot is (3de bolletje vraag 9). Maar deze leerling snapt het wel, en zegt terecht dat de tunnelkans afneemt. En hij trekt daaruit de conclusie dat de T vrij  hoog moet zijn.

Ik heb sterk de neiging om 2 punten te geven, ondanks dat de vraag niet beantwoord is. Zo'n redering was namelijk wel bedoeld door de examenmakers, maar dan met de verkeerde stap dat de tunnelkans toeneemt bij grotere labda.

@Lukey: een ouder heelal heeft juist een lagere T (het heelal koelt af), dus ik zou het 2e bolletje niet geven.

@Vries-Uiterweerd: ja, natuurlijk. Ik heb me vergist. Maar het punt over het 1ste bolletje blijft staan.

Ik kan me je neiging heel goed voorstellen!