Ik heb de indruk dat het 4e bolletje bijna "gratis" is; het is niet meer dan het in de volgorde letter-getal-letter zetten van het 1e bolletje en het 3e bolletje. Dat kan toch niet misgaan? Of zie ik het verkeerd (ik begin pas net met deze vraag...)

@Bert: Nee, de laatste (zie uitleg Sproikholt).

@Sprokholt & van Dooren: Omdat er "consequent" in het model staat lijkt het me inderdaad dat bolletje 4 bijna gratis is en dat "V281V" een consequente notatie van de "mutatie" is. 

Nee, ik het 4e bolletje echt niet altijd kunnen toekennen. Leerlingen reken dan wel het nummer van het eiwit uit (al dan niet correct), en geven dan toch als getal 1066 (of zelfs 1065) op...

Bijna onmogelijk om na te kijken door opzet van de vraag. Je kan op zoveel verschillende manieren de fout in gaan.... vergeten door 3 te delen, vergeten 221 eraf te halen, 222 eraf halen ipv 221, 222 delen door 3 en dan eraf halen ....

Bij 1 klas (30 lln) minstens 14 verschillende antwoorden, allemaal met een eigen unieke fout.

C355Y, A282T, C845Y, A356T, C281Y, C133Y allen een fout in de 1e bol m.i en rest consequent dus 3p

C95Y, C1066Y fout in 4e dus 3p

A134T, T1066G, A1066T, V1066V, A845T, allen 1e en 4e fout dus 2p

S282T, fout in 3e dus 3p (afleesfout in Binas)

@ Schaareman hoeveel punten geef u voor :C1066Y             2 of 3p

@Tamas; 3p lijkt mij. Alleen een fout in de eerste stap gemaakt en daarna consequent hiermee gewerkt toch?

Bolletje 2 moet toch consequent zijn aan bolletje 1? De plaats van het codon volgt uit de berekening bij bolletje 1. Dus het begin van het triplet, bij G(1064) U(1065) of G(1066) moet aansluiten op de uitkomst van bolletje 1. Zo niet dan is bolletje 2 niet goed. Zonder toelichting GCC  nemen is dan een gokje. 

Heb ik 3p gegeven

C282Y , als aantwoord zonder uitleg ..1p?

@Tamas en @Manon

Y1066 is fout. Tenzij de leerling wel de eerste  punt heeft gehaald. Want de base op 1066 (als je dus de 221 vergeet) leidt tot 355 1/3, Dus 1066 is het 1e basepaar van een nieuw triplet. Je krijgt dan A356T of desnoods A1066T. C1066Y zonder de uitleg van 221, maar door 1066 wel te delen door 3 levert twee fouten op. Dus slechts 2 in plaats van 3 punten. Het 1e punt wordt namelijk niet gescoord, het tweede ook niet: het is niet consequent!.

In de toelichting op de benoeming van de mutatie staat aangegeven dat het gaat om de plaatsen van aminozuren die worden afgelezen en dat als aminozuur Q wordt vervangen door E op plek 86 het dus gaat om codons, tripletten. Bij onze kringbespreking is opgemerkt dat het probleem zit in de beoordeling van het 1e bolletje: het nummer van het triplet vergt dat je 221 aftrekt en deelt door 3.