als leerling geen stoffen (4,5,8) zet tussen S1 en R2, en geen uitvoer 6,7 uit R3, zijn dat eigenlijk maar twee niet (juist) benoemde stromen. Toch kost dit leerling 3 punten: 2e bolletje niet (stroom 4 incompleet), 3e bolletje niet (stroom 5 & 8 incompleet) en 3e bolltje niet (6 & 7 niet juist). Laatste opmerking is wel erg strik geformuleerd, waarom staat daar niet "als enige fout bij stofstromen 3,4,5 en 8". Dan kost deze ene fout niet 1 ipv 2 punten. Of mag ik de laatste opmerking wel zo interpreteren?

2e bolletje niet (stroom 4 incompleet), 3e bolletje niet (stroom 5 & 8 incompleet)
Dit lees ik bij opmerking 3 als 1 scorepunt in mindering

@Bert, @Femke.
Het combineren van 3 en 6 in één stroom is fout. Als ik het voor stroom 3 aanreken gaat dat bij het 2e bolletje een extra punt kosten. Als ik het voor stroom 6 aanreken, maakt het niets uit omdat stroom 7 altijd ook al fout is. Dus jullie geven dan het 2e bolletje wel? Hoe denken anderen hierover (vergeten te vragen op de kringbespreking).

@vanDooren ik loop daar ook tegenaan. Ik heb het idee dat de meningen daarover verschillen, gezien de reacties hierboven. 
Als ik de vraag en CV nog eens goed bekijk, neig ik ernaar toch bij het 2e bolletje het punt niet toe te kennen (vanwege de vermelding 'het chloropreen verlaat R3 als gasstroom').