Ik heb veel leerlingen die beargumenteren dat de hoeveelheid zuurstof in de luucht afneemt en dat dus de luchtkwaliteit minder wordt. Ik ben geneigd dit goed te rekenen. Wat vinden jullie?

groet, Michel

Ik heb hetzelfde probleem maar vind afwezigheid van zuurstof lastig hierin.

Volgens: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/luchtkwaliteit/normen-luchtkwaliteit

Soorten luchtvervuiling

De belangrijkste soorten luchtvervuiling zijn:

• Fijn stof: verzamelnaam voor schadelijke deeltjes in de lucht en een van de veroorzakers van smog.
• Ammoniak, zwaveldioxide en stikstofdioxide zorgen voor verzuring en vermesting.
• Smog (door ozon, fijn stof, zwaveldioxide en stikstofdioxide). Dit is tijdelijk zeer verontreinigde lucht.
• Zware metalen en gevaarlijke stoffen die niet of moeilijk afbreekbaar zijn. Ze hopen zich op in bijvoorbeeld botten en lichaamsvet van mensen en dieren.

Ik vind giftig ook goed want de luchtkwaliteit is afhankelijk van de aanwezigheid van stoffen die schadelijk zijn voor de gezondheid van mens en dier. Zo is het opgesteld. giftigheid is dan dus een ongewenst effect.

Wat denken jullie

(raar dat fijnstof er dus bij foute antwoorden staat voor het CE maar fijnstof voor smog zorgt en dat wel mag...)