@Wouter: ik heb dat ook goed gerekend

Ik heb ook een aantal leerlingen die getallen bij de bestaande pijlen zetten. Ik heb alleen nummer 4 goed gerekend, omdat die in 'stap 1' gaat (inderdaad een rare naam voor een reactor, maar goed). Maar 2x 3 bij een pijl naar stappen 4 en 5 zijn niet goed, want stof 3 komt niet uit stap 3. Het moet scheikundig nog wel juist zijn.

Ik heb hiervoor dus maximaal 1 punt kunnen toekennen, naar chemisch juiste redenen, als 4 bij de bovenste pijl staat.

Maaike: Jouw interpretatie is niet goed!! Zie correctievoorschrift:

Opmerkingen−Wanneer nummers zijn gezet bij de reeds weergegeven stofstromen, dit niet beoordelen.

Dus gewoon niet naar kijken.

Niet aansluitende pijlen: we hadden het erover in Utrecht en spraken af om daar 1 punt voor af te trekken, omdat pijlen stofstromen zijn en echt een reactor in moeten gaan.

Een los pijltje dat niet aanlsuit op de box is geen stofstroom en dus fout. Maar meerdere aansluitingen missen is een doorwerkfout, wordt maar 1x aangerekend, daarom 1 punt aftrek.