Noteer hier uw vragen of commentaar bij deze vraag.

Ben ik abuis, of moet er gewoon via de vormingswarmtes +13,67*10⁵ uitkomen, en dus niet -13,67*10⁵ ?? 

Dat zou ook in lijn zijn met de laatste (m.i. terechte en kwantitatief juiste) opmerking in het c.v.

Of ben ik in alle haast (of mijn onhandigheid) gewoon niet goed bezig??

Lijkt mij ook ja. die negatieve waarde klopt gewoon niet... het is endotherm.

Bedankt, je gaat toch altijd ook aan jezelf twijfelen. Hoewel dit wel erg rechttoe-rechtaan lijkt. 

Ik heb het via een webformulier bij de CVTE-examenlijn gemeld, hopelijk komt er snel reactie en een aanvulling c.v. als we hier inderdaad goed zitten.

cv-geeft idd verkeerd antwoord. Zie ook opmerking 3 waar wél het goede antwoord wordt verklaard.

Er is net een aanvulling verstuurd hierover.

Ik ben 2e corrector van een ll die schrijft:

• Vm = 24,5 L/mol 
• ΔE = E(eind) - E(begin)
• ethanol = -2,78 x 10⁵ J/mol
• H₂O(l) = -2,86 x 10⁵ J/mol
• CO₂ = -3,935 x 10⁵ J/mol
• verbrandingswarmte glucose = -28,16 x 10⁵ J/mol

1e corrector heeft hier 1p voor gegeven. CV stelt dat juiste absolte waarde vd vormingswarmte 1p waard is, en die gegevens staan er inderdaad. Maar ll heeft geen enkele poging gedaan om die gegevens tot een antwoord te verwerken, en er staan ook 2 gegevens die irrelevant zijn (1e en laatste). Is dit idd een punt waard??

Tsja, soms werkt het bolletjesmodel in het voordeel van de leerling..

Er staat specifiek niets over het gebruik van de gegevens in bolletje 1.