Vraag 13 |
||
|---|---|---|
|
Door: Ronald Korporaal
|
Datum:
Maandag
13
mei
2019,
15:25 uur
Noteer hier uw vragen of commentaar bij deze vraag. |
||
Antwoord: |
||
|---|---|---|
|
Door: Gemeren
|
Datum:
Donderdag
16
mei
2019,
14:59 uur
In de syllabus op pagina 45 staat dat alleen de kandidaten enkel de momentenwet in geval van evenwicht moeten kennen. Een beredeneer vraag over een situatie uit evenwicht valt mijns inziens buiten de examenstof. |
||
|
Door: Zwol
|
Datum:
Donderdag
16
mei
2019,
16:17 uur
Persoonlijk vind ik het een zware straf om bij de combinatie: kleiner, groter worden, omhoog bewegen - 0 punten toe te kennen. Met het eerste antwoord geeft de leerling aan de relatie van de grootheden te kennen. En bij het derde antwoord het gevolg van 2 ongelijke momenten. Dan is het aftrekken van 2 punten bij het fout beantwoorden van de 2e vraag naar mijn mening wel erg streng. Of de vraag had maximaal 1 punt moeten zijn. |
||
|
Door: Tel
|
Datum:
Donderdag
16
mei
2019,
17:11 uur
CV weer eens m.i. niet goed: Geef 1 punt voor de momenten en het laatste punt voor consequente goede conclusie tav de momenten |
||
|
Door: Sikkes
|
Datum:
Vrijdag
17
mei
2019,
21:22 uur
Het voelt zeer omnrechtvaardig dat een leerling voor de combinatie kleiner groter omhoog 0 punten krijgt
Immer rechts wordt kleiner dan daarvoor hierdoor is links groter dan rechts en daardoor gaat hij omhoog
Ik vind dit een logische fout ...eerder taalkundig dan natuurkundig...en dan bestraft met -2
als je zegt rechts wordt kleiner is dat een natuurkundige miskleun...en toch kun je dan wel een punt krijgen...
hoe onrechtvaardig is dat!!!! |
||
