Hier uw reactie.

Bij de opmerkingen staat dat wanneer de r_aarde niet is meegenomen, ook het completeerpunt komt te vervangen. Geldt dit ook bij een verkeerde waarde van  r_aarde ?

Aan Maaike: lijkt mij niet, alleen 3e bolletje mist

Wel juist r² in formule, maar niet mee gerekend. Toerekenen aan laatste bolletje.

Dit ivm verkeerde eenheid m/s voor g.Voor antw 616x 10⁵ m/s geef ik dus 3 punten.

@Maaike_van_Egmond: Met verkeerde waarde kan wel een goede berekening gemaakt worden, dus wel het completeren goedrekenen. Tenzij de berekening eenvoudiger wordt.

En wat is dan eenvoudiger? Ik kan me dat alleen voorstellen voor r=0 

Straal van 6378 km. Komt die uit een andere tabel / andere druk? --> gevonden. staat in de voetnoot van tabel 31 (equatoriaal). lijkt me ook goed.

Er staat niet wáár boven de aarde het ruimteschip zich bevindt, dus in feite is elke aardstraal tussen de polaire en equatoriale waarde goed. Vervolgens kun je je wel afvragen wat dat betekent voor het aantal siginificante cijfers van het eindantwoord. :)

Opmerking 1 vind ik een tikje gemeen. Als een kandidaat de waarden uit Binas pakt om vervolgens een antwoord te geven in 3 significante cijfers raakt de kandidaat bolletje 2 kwijt, want alle constanten moeten qua significante cijfers overeenkomen met het antwwoord. Of begrijp ik het verkeerd?

U begrijpt het inderdaad verkeerd. De constanten moeten in dat geval minimaal drie significante cijfers hebben. Maar meer (zoals de waarden uit Binas) mag ook (en is zelfs wenselijk, maar we zijn hier niet al te streng in).