Hier uw reactie.

In stelling 1 van de 3  zit naar mijn mening een tegenstrijdigheid,
De stelling geeft de (havo) definitie van soortgelijkheid, maar in stelling gaat het ook over
een wolf en een hond waarvan bepaald is dat ze niet dezelfde soort zijn.
Als een leerling "juist" invult moet deze er dus van uit gaat dat een wolf en een hond
dezelfde soort zijn wat volgens mij per definitie gewoon niet zo is.
In werkelijkheid is de definitie van een soort ook iets gecompliceerder dan
dat hij hier wordt gegeven, ik zou dan ook zeggen dat het "echte" antwoord
op de stelling Onjuist moet zijn. 
Daarom vind ik dit een discutabele stelling.