Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Wat nou als bij bindingtype in structuurformules: gedeeld elektronenpaar wordt gegeven?

En trouwens....AAAAHHHH. Waarom geen werkblad van gemaakt? Want nu gaan ze echt die walgelijke zinnen overschrijven...dat kost aandacht. 

Of een leerling die voor de eerste gedeeld elektronenpaar en voor de tweede metaalrooster gebruikt. Arggg...

Nou...ik denk dat ik dan toch zou neigen naar punten daaraan toekennen. Want het rooster is direct gekoppeld aan de binding. Kip of het ei...wie wat er eerst?

Wat doe je met een leerling die in vraag 30 (Geef de naam van de beweeglijke geladen deeltjes in Nordic gold ) als antwoord 'ionen' geeft (fout natuurlijk), en dan in vraag 31 het bindingstype in Nordic Gold benoemt als 'ionbinding'. Is dat geen doorwerkfout?

Tsja..had ik ook een aantal keer. Heb het echt fout gerekend, omdat het niet in de geest van het CV is. Laat staan dat er positieve en negatieve ionen in een metaal zitten...