Vraag 29

Vraag 29

Door: Muller | Datum: Dinsdag 21 mei 2019, 19:35 uur (Bewerkt op: 21-05-2019 19:36)

opmerkingen

Antwoord:

Door: Arjan van Ginneken | Datum: Woensdag 22 mei 2019, 23:01 uur

Ik heb leerlingen die de molverhouding geven, niet de formule. 0 punten? Ze hebben het wel gesnapt maar geven geen antwoord op de vraag.

Door: de Kruif | Datum: Donderdag 23 mei 2019, 09:37 uur (Bewerkt op: 23-05-2019 09:46)

5:3:1 vind ik 0 pnt, dat is geen verhoudingsformule.

Ik heb een flink aantal leerlingen dat bij totale lading 4- zegt, wat ik een heel logisch antwoord vind, immers 3- + 1-, want ze gaan pas daarna nadenken over de verhoudingsformule en die doen ze vervolgens gewoon goed. Volgens het CV 0 pnt, maar ik wil er eigenlijk 2 geven, ze hebben immers het goede antwoord. Wat vinden jullie?

 

Het nadeel van deze vraag is dat de vraag helemaal past bij een bepaalde oplossingsstrategie en dat is niet de strategie van iedereen, mijn leerlingen begrijpen "de hulpdeelvraag" niet, maar kunnen wel de verhoudingsformule geven, althans.... lang niet iedereen natuurlijk!

 

Door: Fokke de Boer | Datum: Donderdag 23 mei 2019, 13:18 uur

Ik kwam ook veel verhoudingen tegen in plaats van verhoudingsformules. Is geen punt waard volgens mij.

Wat de totale negatieve lading betreft, samen met een goede verhoudingsformule, zou ik 1 punt in totaal geven.

Door: Vic Dhooge | Datum: Donderdag 23 mei 2019, 20:57 uur

Een verhoudignsformule met de negatieve ionen voorop? OH(PO4)3Ca5?

En een verhoudingsformule die wel klopt met hun gegeven lading, maar niet met het gegeven dat er 3 fosfaationen en 1 hydroxide ion inzit? Die tel ik nu fout.

Door: de Kruif | Datum: Donderdag 23 mei 2019, 21:55 uur (Bewerkt op: 23-05-2019 21:55)

@ Vic

dat eerste zou ik gewoon goed rekenen.

Dat tweede weet ik niet goed, is inderdaad volgens CV nog 1 punt voor te geven.

Door: Manon van der Waal | Datum: Vrijdag 24 mei 2019, 08:29 uur

@Vic
wat er nu staat is toch gewoon goed?
Ik zie 1xOH- 3xPO43- en 5xCa2+

Door: Crielaard | Datum: Zaterdag 25 mei 2019, 14:14 uur

@vic:

 

eerste inderdaad goed rekenen

 

tweede: als leerling zegt totale lading neg ionen = -4 (1xfosfaat en 1x hydroxide) en dan verhoudingsformule met Ca2PO4OH dan 1 pt voor tweede bolletje

Door: Oudendijk-Bakker | Datum: Zondag 26 mei 2019, 18:09 uur (Bewerkt op: 26-05-2019 18:14)

@vic: Volgens de IUPAC regels moet het positieve ion voorop staan. De door u gegeven formule met de negatieve ionen voorop zou je dus helaas fout moeten rekenen.

De meeste van mijn leerlingen komen niet zo ver als die OH(PO4)3Ca5 maar vorig jaar was mijn 2de corrector heel stellig over positieve ion moet voorop.

 

Door: Wouter den Boer | Datum: Zondag 26 mei 2019, 19:31 uur

Maar.....wat is de formule van stearaatzouten dan? Neem bijvoorbeeld calciumstearaat...