verwijderd

@Martijn: volgens mij wel

Even dubbelchecken: als een leerling het inzicht van bol1 niet gebruikt, netjes met n=4 en de formule voor E_n de energie van n=4 uitrekent in J, omrekent naar eV (3,7), is dat bol 4 waard, of heeft deze leerling dan te veel vereenvoudigd? 

Dat is bol 4 waard.

Volgens mij kan tabel 19A niet zo maar gebruikt worden om te bepalen of een bepaalde geabsorbeerde energie bij een blauw pigment hoort. In ieder geval moet de leerling dan niet kijken bij de fotonenergieën in het blauwe deel van het spectrum, want die moeten juist niet geabsorbeerd worden. Het genoemde blauwe pigment absorbeert een oranje-geel foton. 

Als een leerling de fotonenergie in Joule berekent en dan in 19A netjes afleest met welke energie in eV dat overeenkomt, dan lijkt me dat wel correct. 

Volgens mij kan je deze vraag niet beantwoorden als je niet op een antwoord in eV uitkomt (of die 2,1 eV eerst omrekenen naar J), dat is namelijk de enige link met een blauw pigment.

Of de leerling moet zelf al op een andere manier weten aan te tonen dat wat hij uitrekent bij een blauw pigment hoort.

Als 2de corrector ben ik bij meerdere leerlingen het volgende tegengekomen. Juiste formule, juiste constanten en het juiste antwoord. Alleen de berekening ontbreekt volledig. 1ste corrector geeft het punt voor complementeren, naar mijn idee niet, want er is geen berekening te controleren. Hoe hier mee om te gaan? De vraagstelling is een toon aan vraag met een berekening.

De berekening wordt juist gevraagd. Laten zien dat 5kwadraat minus 4kwadraat hier zo geldt.