Biologie
havo oude stijl 2000-1
Verslag kringvoorzitters
en landelijke kringen
maximaal 88 punten
36 punten meerkeuze
52 punten openvragen
Algemene indruk
- redelijk examen
- lang waarbij onderzoekt moet worden of het tweede
gedeelte van het examen ook minder gemaakt is 70% was nog
niet klaar.
- Zeer grote verontwaardiging over Bio-data voordeel.
Per vraag
- Vergrotingsfactor toevoegen.
- Twee vragen binnen een vraag. Alleen een antwoord op de
eerste vraag levert geen punten op. En als je eerste fout
beantwoord kan de tweede geen puntenopleveren.
- Tweede corrector.
- -
- Voedsel kan niet worden opgenomen.
- Goed: de rups breekt het eiwit af waardoor predatoren
geen bt-eiwit binnen krijgen
- Deze vraag zou twee punten moeten hebben.
- -
- X= vrijkomende gassen (CO2) goed rekenen het gaat om de
koolstofkringloop.
- Twee vragen met elk een scorepunt. Als je de eerste fout
hebt, moet dan voor een scorepunt het tweede antwoord
aansluiten op het eerste foute antwoord. Of verdien je
ook een punt met de formulering van hetverwachte
antwoord? Biodata voordeel.
- Ongelukkig dat er twee vragen in 1 worden gesteld. Hoe te
handelen bij een volgfout? Tweede corrector.
- -
- Dubbelvraag!
- -
- Goed: er groeien geen planten (waardoor het kaal is)
- Goed: het roze bakje stond warmer/het roze bakje stond
kouder dan het blauwe bakje/voor de man met het blauwe
bakje was zijn zijn derde zaadlozing binnen een bepaalde
tijd. Fout? Door ziekte met invloed op het sperma was er
een verschil
Dubbelvraag waarbij het antwoord van de tweede vraag
afhankelijk is van dat op de eerste vraag.
- Antwoordmodel heel strak, tweede corrector.
- Het organel tussen kop en staart in De vraag is niet
helder Er wordt gevraagd welk organel
.; vraag had
moeten luiden:wat is de naam van het organel dat
Biodata wordt zelfs met de bladzijde genoemd. Daar staat
zelfs de legenda bij. Dat is hetzelfde als voorzeggen.
SCHANDALIG!!!!!
- -
- Stam linker bladzijde vraag op de rechter.
- Antwoordmodel is fout: Er worden natuurlijk wel
organische stoffen gevormd in witte kiemplantjes
- Goed door middel van stekken gaat het sneller.
- -
- -
- Waar zitten de nierstenen nu? Je kunt ze volgens de tekst
niet zien, volgens de tekening wel. De urineleider is aan
de ene kant wel te zien aan der andere kant niet. Kunnen
leerlingen Havo iets met deze vraag?
- Met de tekening erbij kun je niet zeggen dat het
nierbekken een goed antwoord is. Het laatste deel van de
slagader heet hier nierbekken. Vraag verwerpen.
- bewering 1 deugt niet en is daarom fout. Een patiënt
wordt niet verziend doordat het accomoderend vermogen
verdwijnt. Als je de lensbandjes doorsnijdt verdwijnt ook
het accommodatie vermogen de persoon wordt dan bijziend.
Een oogarts bevestigt deze lezing.
De oorzaak van het verziend worden ligt hem in feit dat
de lens weg is.
De patiënt zal naar onze mening niets meer kunnen zien,
de pupil-opening is te groot voor beeldvorming.
- Een te korte oogkas is geen vormafwijking van de oogbol.
Het hoornvlies is te plat, het oog eivormig, dat zijn
vormafwijkingen
Goed: de oogbol is te plat./of vlak hoornvlies
- -
- -
- -
- -
- -
- Verschillende antwoorden mogelijk tweede corrector
raadplegen
- Het correctiemodel is hier te beperkt, diameter is toch
ook goed? Tweede corrector.
- -
- -
- De term een groep in de vraag is vaag. Antwoorden zoals
bepaalde schimmels, bepaalde eencelligen tweede
corrector.
- De kans dat je drager bent van een CF-gen is 1/30. De
kans partners beide drager zijn is 1/900. De kans dat zij
een CF kind krijgen is ¼. Zo is er dus een kans van
1/3600 dat je een CF kind krijgt. Deze kans is beter in
overeenstemming met de werkelijkheid.
- -
- In choleragebieden komt CF haast niet veel minder voor
dan hier. Die informatie is achterhaald. Natuurlijke
selectie zit niet in de eindexamenstof oude stijl.
- Biodata weer in het voordeel.
- Verwarrende tekening door nummers bij de
scheidingswanden. Merkwaardig de (6) in het
correctievoorschrift.
- Biodata voordeel.
- -
- Er wordt geen blanco proef vermeld en 85% waarvan?
- -
- IN HET ANTWOORDMODEL NIEUWE STIJL STORENDE FOUT (konijnen
in plaats van vossen)
- -
- Het correctievoorschrift spreekt van uitleg. Er wordt
naar conclusies gevraagd Goede conclusies: Er zijn
aasvliegen geweest
- -