3 februari jl. is er een debat geweest over een wetsvoorstel v.o. Dit wetsvoorstel wil een wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs ter vereenvoudiging van de wettelijke regels over de sectorvakken bij het onderwijs in de leerwegen bij scholen voor middelbaar algemeen voortgezet onderwijs of voorbereidend beroepsonderwijs.

Een onderdeel van dit wetsvoorstel richt zich op het verplichtstellen van maar één sectorvak per sector. Voor de Sector landbouw wordt voorgesteld om alleen nog het vak biologie verplicht te stellen en voor de Sector techniek alleen het vak wiskunde.

Vanuit de NVON is hierop al eerder een reactie (zie bijlage) gestuurd naar de Staatssecretaris. De NVON onderschrijft meer keuze vrijheid, maar is tegenstander van (onbedoeld) vrijblijvendheid. Mede naar aanleiding van de reactie heeft het CDA en de PvdA besloten twee amendement in te dienen bij de Tweedekamer. Om het voorstel van de Staatsecretaris te ‘fine tunen’.

Amendement 7: betreft de naamswijziging van NaSkI en NaSkII
Met dit amendement bewerkstelligen de indieners dat de vakken natuur- en scheikunde I en natuur- en scheikunde II worden omgedoopt tot, respectievelijk, natuurkunde en scheikunde. Dit omdat de herkenbaarheid van de benaming natuur- en scheikunde I en natuur- en scheikunde II voor ouders, scholieren en betrokkenen buiten de scholen zeer gering is en natuur- en scheikunde I met name natuurkunde-elementen bevat en natuur- en scheikunde II met name scheikunde-elementen.

Amendement 8: betreffende Sectoren
Met dit amendement bewerkstelligen de indieners dat leerlingen in de sector techniek van alle leerwegen in het vmbo, naast het verplichte sectorvak wiskunde één verplicht vak kunnen kiezen uit een beperkt aantal vakken, NaSkI, NaSk2 en Biologie, deze zijn relevant voor de sector techniek. De overige, vrije, vakken kunnen daar bovenop worden gekozen. Op deze manier worden vmbo-ers beter voorbereid op een technische vervolgopleiding.

In het debat (3 feb. ’10) in de Tweedekamer bleek dat een meerderheid van de fracties liet blijken beide amendementen van CDA/PvdA te steunen en de Staatsecretaris niet. De staatssecretaris beweerde toen dat het veld achter haar wetvoorstel staat en de kamer niet de oren moet laten hangen naar één organisatie. Zoals blijkt uit de brief gaat het echter niet om één organisatie. Uiteindelijk ligt er nu een adviesaanvraag bij de Raad van State.

Om te benadrukken dat en brede vertegenwoordiging beide amendementen steunt is een petitie (zie bijlage) opgesteld aan de leden van de vaste commissie OC&W. De ondertekenaars staan achter de CDA/PvdA motie. Niet de minste hebben ondertekend. Alle onderwijsvakbonden, werkgevers als VNO-NCW-MKB, uit het MBO, maar ook de Vereniging van Leraren in Levende Talen.
De opmerking van de staatssecretaris dat het veld achter het wetsvoorstel staat wordt hiermee gelogenstraft.
Men is niet tegen meer keuzevrijheid, wel tegen teveel vrijblijvendheid.
De motie van het CDA/PvdA biedt leerlingen nog heel veel keuzemogelijkheden, bij een handige keuze liggen alle sectoren nog open, maar zorgt ervoor dat een sector zijn naam eer aandoet.

Gezien het brede maatschappelijke draagvlak voor de motie van CDA/PvdA hopen we dat de staatssecretaris/minister op haar schreden terug keert.
De politiek is gevraagd de wetswijziging niet controversieel te verklaren.
Niemand is gebaat bij een vertraging.
Begin maart is in de kamer besloten dat het wetsvoorstel niet controversieel wordt verklaard, het is nu wachten op het advies van de Raad van State.

Wordt vervolgt